Ek het 'n opmerking van 'n leser agter in die artikel gesien wat liggewigkoppies bekendstel, wat sê dat liggewigkoppies nie goed is nie en dit is beter om waterkoppies met dik mure en sterk materiale te gebruik, wat sterk en bestand is teen val en warm kan bly langer. Eerstens, dankie vriende vir die lees van ons artikel. Tweedens, as senior mense in die waterbekerfabriek, sal ons die liggewigbeker vergelyk met die waterbeker wat deur lesers genoem word. Die finale uitslag is vir almal om te beoordeel. Vir die gerief van beskrywing, sal ons tydelik verwys na die waterbeker wat deur lesers as “Gewigsbeker” genoem word.
In die vorige artikel is die produksiebeginsel van die "ligmeetbeker" en die uiteindelike gebruikseffek in meer besonderhede bekendgestel, so ek sal dit hier herhaal. “Gewigsbeker” is nog nooit genoem nie, want onder die ontelbare bestellings wat ons oor die jare ontvang het, is daar net een projek waar die kliënt versoek het dat die wanddikte van die vlekvrye staal waterbeker na dikker materiaal verander word. Ons het gedink sulke waterbekers is skaars in die mark. Daarom is daar geen gedetailleerde verduideliking van die "gewigbeker" nie.
"Gewigskoppies" staan algemeen bekend as geweegde waterkoppies. Gewoonlik is die wanddikte van waterbekers dikker as die agterkant van gewone waterbekers. Byvoorbeeld, die dikte van vlekvrye staal termosbekers is gewoonlik 0,4-0,6 mm, terwyl die wanddikte van "gewigkoppies" 0,6-1,2 Millimeter is, is dit nie baie intuïtief om so daarna te kyk nie. As 'n gewone 500 ml vlekvrye staal termosbeker ongeveer 240 gram weeg, is die gewig van die "ligte maatbeker" ongeveer 160-180 gram, en die gewig van die "gewig koppie" is 380 -Ongeveer 550 gram, sodat almal kan hê 'n intuïtiewe vergelyking.
Die meeste "gewigkoppies" gebruik die buistreksweisproses, en gebruik selde die strekproses om te vorm. Aan die een kant is die produksiekoste te hoog, en die hoofrede is dat die verwerking moeilik is. Die kapasiteit van die voltooide "gewigbeker" is oor die algemeen tussen 500-750 ml, en daar is ook 'n paar "gewigkoppies" met 'n kapasiteit van 1000 ml.
In terme van materiaalvergelyking, met dieselfde materiaal, is die materiaalkoste van die "gewigbeker" hoër as dié van die "ligte koppie", die impakweerstand is hoër as dié van die "ligte koppie", die gewig van die enkele produk is hoër as dié van die "ligte koppie", en dit is lywig en moeilik om te dra. Hoë kapasiteit.
Wat hittebehoud betref, omdat die "ligmeetbeker" die uitdunproses aanneem, verminder die dunner materiaal die hittegeleiding. Daarom, wanneer die hittebehoudeienskappe met dieselfde kapasiteit vergelyk word, is die "ligmeetbeker" beter as die "gewigbeker".
As die gebruiksomgewing vergelyk word, is die "gewigbeker" meer geskik vir buiteluggebruik, veral buite-veld-avonture. Die enigste “gewigbeker”-projek waarmee die redakteur nog ooit in aanraking gekom het, is deur 'n bekende buitelandse militêre handelsmerk gekoop. “Gewigskoppies” is nie so maklik om te dra soos “ligte koppies” vir gewone mense nie weens hul swaar gewig.
As jy nie 'n militêre aanhanger of 'n ywerige buitelug-landloopsport-entoesias is nie, word dit nie aanbeveel om 'n "gewigbeker" te gebruik nie. Wanneer die gewig van 'n kaalwaterbeker 500 gram oorskry en die gewig van die water in die beker 500 gram oorskry, sal dit verander of dit gedra of gebruik word. 'n las word. As jy dink dat dikker materiale sterker en duursaam is, word jy nie uitgesluit om 'n "gewigbeker" te kies nie. Ek kan net sê dat beide tipes waterbekers hul eie voordele en nadele het. Daar kan nie gesê word dat swaarder waterbekers noodwendig beter is nie.
Postyd: Mei-04-2024